Al sur de la frontera

Director: Oliver Stone

Guión: Tariq Alí, Oliver Stone

Duración 78 min.           

Al Sur de la frontera es un documental realizado por el director Oliver  Stone en el 2010, mismo que tiene en su haber cintas documentales como: Comandante, Looking for Fide,l World Trade Center, Wall Street y algunos trabajos más de relevancia menor en cuanto a esta temática , en esta cinta nos presenta un trabajo excepcionalmente interesante, para la comprensión e inmersion en relidades politicas y sociales alternativas y  en construcción,   Oliver aborda el tema de los levantamientos y movimientos  populares en Latinoamérica y  el papel que estos han tenido en la conformación de  gobiernos progresistas y populares(con sus respectivas singularidades y posiciones) en el subcontinente (Venezuela Bolivia,  Argentina, Uruguay  Ecuador ,Cuba, Nicaragua)  cabe señalar  que  el director resalta la importancia de estos acontecimientos políticos como factor crucial en el bienestar de los pueblos, ya que explora aunque no con profundidad los adelantos y progresos  que estos gobiernos han significado en sus países, es posible dar cuanta de políticas enfocadas en el pueblo: nacionalización de los recursos, programas sociales con énfasis productivo y de reactivación de la economía popular y campesina, cruzadas de alfabetización, desarrollo de servicios públicos, y en general la postura de no intervencionismo y colonialismo.

 En especial hace un énfasis en el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías y en segundo lugar  Evo Morales, respondiendo preguntas que surgen a raíz de la imagen que los medios han difundido, visiones encontradas y respuestas se van clarificando a largo de la cinta, y también se explora    los procesos específicos que llevaron a cada uno de estos gobiernos a llegar  al poder. La cinta muestra una cronología bastante bien lograda sobre los eventos más cruciales y determinaste de su gobierno, empezando -en el caso de Venezuela- por el intento fallido de golpe de estado por parte de un fracción del ejército que comanda Hugo Chávez y todos los acontecimientos posteriores que fueron medulares en su triunfo final recordando el golpe de estado por los opositores a Chávez como un elemento que la oligarquía ha utilizado históricamente en el propósito de defender los intereses del capital que sin embargo no resulto victorioso.  

Es importante hacer mención del papel de los medios de comunicación que en ciertos acontecimientos han tenido, los medios de comunicación hoy en día tiene una influencia inmensa, en los Estados Unidos la influencia es mayor debido a al estructura de sus sociedad, la manufactura del consenso y de opiniones corre a cuenta de los editoriales y programas de espectáculos y noticias, los cuales tiene intereses mutuos con el gobierno y empresas, las repeticiones infinitas de mentiras y sub-informaciones o tergiversaciones de la realidad crea el escenario mental perfecto en el ciudadano promedio  para ser presa de susceptibilidades e ideas que los gobernantes quieran interiorizar , la tarea no es del todo difícil puesto que la tele en las familias Norteamericanas es un elemento indispensable de socialización, ante el cual las familias depositan credibilidad y le adscriben legitimidad, es en este sentido la relevancia de la tarea de prejuzgar y satanizar a personajes como Chávez y Evo llevada a tal grado la falta de profesionalismo y el desprecio por la verdad que han sido capaces de compararlo con Hitler acusarlo de  abuso de estupefacientes, de amenaza terrorista, amigo  y compañero de  Osama e impulsor y financiador de  Al-Qaeda así como de ser el dictador más peligroso del mundo. Pero no solo en norteamérica los medios cumplen un papel de cómplices y secuaces de los intereses de las oligarquías y el capital, es  justo al sur del continente donde sus repercusiones tienen gran influencia en el consenso social y donde  han actuado demostrando con cinismo su  parcialidad y falta de ética en la tarea de informar al espectador sobre acontecimientos políticos y sociales, por ejemplo: en Venezuela después del golpe militar organizado por los opositores y apoyado estratégica y tácticamente por los Estados Unidos los medios de comunicación a través de los canales oficiales se convirtieron en el organismos más importante que sustentaba ideológicamente el golpe.    

Oliver Stone realiza una especie de Road Movie por los países sudamericanos que representan esta nueva ola de democracia y esperanza  con gobiernos de talante  progresista y de izquierda anticapitalista- algunos más algunos menos- y en el papel de mensajero y espectador recoge ideas y conceptos  en boca de los representantes de dichos movimientos, opiniones sobre la vocacion intervencionista y neocolonialista de Estados Unidos, el FMI, la integracion de sudamerica, el papel de los medios de comunicación, y los movimientos sociales, la revolucion y su conceto de America Latina  etc.